Принципы уголовного судопроизводства: понятие, система и значение.

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что защита прав и законных интересов участников уголовного процесса обеспечивается четко разработанной системой процессуальных гарантий, среди них особое место занимают гарантии, воплотившие в себе конституционные предписания, сконструированные в виде принципов уголовного судопроизводства. Они аккумулируют в себе наиболее характерные черты уголовного судопроизводства, определяют его сущность, содержание, способы, направленность, наиболее типичные методы, процессуальную форму деятельности субъектов процесса, оказывая на них дисциплинирующее воздействие. Исследование принципов уголовного судопроизводства позволяет получить необходимые знания о глубинных сущностных свойствах данного вида судопроизводства.
Степень изученности проблемы. Изучению принципов уголовного судопроизводства посвящены многие труды правоведов, активно занимающихся изучением данного вопроса, среди которых стоит отметить таких как: М.Л. Арефьев, А.М. Багмет, Д.А. Венев, Н.И. Газетдинов, В.В. Ершов, В.Н. Карагодин, Я.В. Комиссаров, С.В.Лазарев, Е.Р. Россинская, Е.В. Середа, Д.А. Сорокотягина, В.Т. Томин, С.Холмс, И.В. Чернышев и многие другие.
Цель исследования. Основной целью данной работы является изучение основных принципов уголовного судопроизводства.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать определение и изучить значение принципа уголовного судопроизводства;
- выявить и изучить особенности системы принципов уголовного судопроизводства;
- исследовать особенности отдельных принципов уголовного судопроизводства.
Объектом данного исследования является общественные отношения, возникающие при реализации принципов уголовного судопроизводства.
Предметом курсовой работы выступает правовое регулирование выше указанных отношений.
Научную основу исследования составляют учебные пособия, монографии, научные статьи, поднимающие вопросы исследуемой темы.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы с целью совершенствования процессуального законодательства.
Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения; двух глав; заключения, в котором будут отражены итоги и списка используемых источников.
 
 
Глава 1. Общие теоретические аспекты принципов уголовного судопроизводства

1.1 Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства

Одну из основных задач в общей системе уголовного судопроизводства выполняют принципы уголовно-процессуального права, позволяющие обеспечивать внутреннее единство данного вида судопроизводства, его процессуальную логику, правовое и логическое единство.
В настоящей работе мы будет исходить из тождественности понятий «уголовное судопроизводство» и «уголовный процесс», что также позволяет отождествить понятия «принципы уголовного судопроизводства» и «принципы уголовно-процессуального права». При этом, исходя из указанной тождественности, следует исходить из того, что понятие «судопроизводство» будет распространено не только на судебную стадию уголовного процесса, но и на досудебную стадию, так как принципы охватывают все стадии уголовного процесса, нет принципов, которые бы не действовали только на досудебной, судебной и пост-судебной стадии. К пост-судебной стадии следует отнести те вопросы, которые затрагивают отношения на стадии исполнения судебных приговоров.
Данный тезис подтверждается тем обстоятельством, что принципы уголовного процесса закреплены в действующем Уголовно-процессуальном кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ) в его «общей» части, применимой на всех стадиях процесса, и отдельных принципов, присущих только определенной стадии процесса, в УПК РФ нет.
Для уголовно-процессуального права принципы - важнейший уголовно-процессуальный институт, формирующий основы, прежде всего, правового статуса участников уголовного процесса, а также механизм гарантированной реализации законных прав и интересов всех без исключения участников, суда. Наличие пробелов в уголовно-процессуальных нормах, их несоответствие Основному Закону - Конституции Российской Федерации способно создать непреодолимые трудности для реализации полномочий, прав и обязанностей отдельных участников уголовного судопроизводства. Это в равной мере относится как к государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, так и к гражданам, вовлекаемым в него в том или ином качестве.
Современная система принципов уголовного судопроизводства прошла длительный путь становления. Безусловно, этот институт - один из самых стабильных или даже «инертных» разделов действующего уголовно-процессуального права. Это вполне понятно, так как при смене основных базовых принципов неизбежно трансформируется и весь облик уголовного судопроизводства, что, как отмечают некоторые исследователи, при нынешней и так невысокой эффективности уголовного процесса крайне опасно .
Вопрос о юридической природе принципов уголовного процесса выступает одним из наиболее спорных в науке уголовно-процессуального права .
Как представляется, необходимо анализировать принципы уголовно-процессуального права с позиций интегративного правопонимания. Поддержим мнение правоведа В.В. Ершова, который считает, что под принципами права необходимо понимать научное обобщение наиболее основного, типичного, которое находится в фундаменте системы форм международного и внутригосударственного права, осуществляемых в нашей стране .
Исходя из выше изложенного, принципы уголовно-процессуального права необходимо рассматривать как определенную форму уголовно-процессуального права, которая обладает наивысшей степенью обобщения и императивности и носит универсальный характер.
Под принципами уголовного процесса следует понимать основные начала организации суда и его вспомогательных органов (судоустройства), а также уголовно-процессуальной деятельности (судопроизводства) в определенный исторический период.
Для содержания принципов уголовного процесса характерен общий характер. Подобное обстоятельство говорит о том, что их действие по общему положению обязано распространяться абсолютно на все стадии уголовного процесса (с учетом, конечно, особенности определенных стадий). Однако, в доктрине указанный признак не может считаться первоочередным, зачастую уступая место критерию значимости вопроса, который регулируется принципом, в определенной исторической ситуации.
Наконец, общий характер принципов не должен приводить к выводу о невозможности изъятий из них. Во-первых, конкретные ограничения тех либо других принципов неизбежны, так как постоянный поиск компромисса между изменяющимися интересами провоцирует колебания уголовно-процессуальной политики . Во-вторых, в отдельных случаях подобного рода изъятия устанавливаются техническими причинами, когда некоторые уголовно-процессуальные институты представляют собой устоявшиеся ограничения действия конкретных уголовно-процессуальных принципов, что не умаляет сути последних. Вот почему действие ряда принципов может обусловливаться исключениями.
Значение выделения и анализа принципов уголовного процесса состоит в следующем.
Во-первых, установление принципов процесса позволяет законодателю обеспечить согласованность всей совокупности уголовно-процессуальных норм на основе признанных на конституционном уровне приоритетов уголовно-процессуальной политики (правотворческий аспект).
Во-вторых, наличие установленных принципов уголовного процесса позволяет правоприменителю применять закон в конкретных ситуациях, исходя из толкования принципов как руководящих начал правоприменения (правоприменительный аспект).
В-третьих, изучение принципов уголовного судопроизводства может указать на основные тенденции уголовно-процессуального права, помочь в усвоении права как системной и последовательной отрасли права (учебно-методический аспект).
Таким образом, из выше изложенного можно сделать ряд выводов.
Принципы уголовно-процессуального права необходимо рассматривать как определенную форму уголовно-процессуального права, которая обладает наивысшей степенью обобщения и императивности и носит универсальный характер.
Значение принципов уголовного судопроизводства состоит в том, что установление принципов процесса позволяет законодателю обеспечить согласованность всей совокупности уголовно-процессуальных норм на основе признанных на конституционном уровне приоритетов уголовно-процессуальной политики (правотворческий аспект). Кроме того, наличие установленных принципов уголовного процесса позволяет правоприменителю применять закон в конкретных ситуациях, исходя из толкования принципов как руководящих начал правоприменения (правоприменительный аспект). Также, изучение принципов уголовного судопроизводства может указать на основные тенденции уголовно-процессуального права, помочь в усвоении права как системной и последовательной отрасли права (учебно-методический аспект).

1.2 Система принципов уголовного судопроизводства

Как отмечается в научных публикациях, принципы уголовного судопроизводства России, по критерию их нормативного закрепления, можно разделить на три группы :
1) Принципы, закрепленные на конституционном уровне;
2) принципы, закрепленные в УПК РФ в качестве базовых начал уголовного судопроизводства;
3) отраслевые принципы, изложенные в УПК РФ.
В качестве конституционных принципов, реализуемых в обязательном порядке в уголовном судопроизводстве, стоит отметить следующие:
1) в первую очередь стоит отметить общий для всех видов судопроизводства принцип равенства всех субъектов права перед законом и судом, установленный в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ ;
2) Очень важным в уголовно-процессуальном аспекте следует признать принцип возможности использования при защите прав и свобод любых средств и способов, если эти средства и способы не запрещены законодательно (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ);
3) Именно в уголовно-процессуальном аспекте сконцентрирован такой конституционный принцип (ст. 48 Конституции РФ), как принцип государственной гарантии на получение квалифицированной юридической помощи.